Estamos encantados de recibir a John Carr OBE con una publicación invitada en la batalla entre la protección infantil y la privacidad. Se une a nosotros para discutir el último avance en la verificación de edad para la legislación sobre pornografía. Este es el último blog del sitio web John's Technology Explicado, Desiderata, detallando, entre otras cosas, cada paso vacilante del proyecto de ley de seguridad en línea. Los argumentos públicos se han formado en torno a la privacidad infantil versus la privacidad. Vea a continuación lo que significa este último desarrollo para cada campamento.
“Ha sido un camino largo y duro
A las cinco menos cuarto de esta tarde, el proyecto de ley de seguridad en línea (OSB) finalizó su trámite en el Parlamento. Cuando se otorgue la aprobación real, el proyecto de ley se convertirá en “La Ley de seguridad en línea de 2023”y por lo tanto la ley. ¿Será eso más tarde hoy? ¿Mañana? Nadie parece saberlo, pero será pronto.
Por su amplitud y ambición, el OSB es una primicia mundial y permite al Reino Unido recuperar su posición como a líder en protección infantil en línea. Durante varios años, el club de liderazgo fue pequeño y exclusivo y podíamos afirmar que estábamos en la vanguardia, pero dejamos caer la pelota. Se perdió el tiempo. Los niños pagaron por ello. No tiene sentido insistir en todo eso ahora.
Eso sí, nunca debemos olvidar lo que sucedió con la Parte 3 de la Ley de Economía Digital de 2017. Recibió la aprobación real y se convirtió en ley, el entonces Regulador incluso elaboró las directrices operativas detalladas y necesarias, las presentó al Parlamento para su aprobación y obtuvo esa aprobación. , todo y todos estaban listos para funcionar, pero todo fracasó porque el gobierno de Boris Johnson se negó a fijar una fecha de inicio para que las leyes entraran en vigor.
No creo que haya ningún riesgo grave de que eso se repita, pero como ocurre con todas estas cosas... puede haber muchos deslices entre la copa y el labio.
Grandes desafíos quedan por delante
Enormes desafíos como por delante. En varios aspectos –no en todos– estamos definitivamente en aguas inexploradas. Sin embargo, como dijo desdeñosamente un académico, no somos
Intentando construir el avión mientras volamos en él.
Conocemos los peligros, pero nos negamos a permanecer inmóviles, atados a la Tierra, esperando la bendición de ese grupo de aristócratas tecno de la vieja escuela que nunca han pensado ni se han preocupado por la seguridad infantil en línea hasta que parece traspasar un territorio que ellos creen que poseen. Entonces son capaces de moverse rápidamente para distribuir múltiples coartadas para la inacción envueltas en palabras piadosas. Silicon Valley y el fantasma de John Perry Barlow permanecen en silencio, aplaudiendo e instándolos a seguir adelante.
Invocando su "derecho" Para innovar, las empresas y los nerds pueden probar cosas y publicarlas en Internet cuando quieran. Todo lo que se necesita es la inclinación y el dinero, pero aparentemente al resto de nosotros no se nos permite hacer ningún movimiento hasta que la posibilidad de error y consecuencias no deseadas hayan sido completamente eliminadas.
Apoyo multipartidista
El hecho de que los principales elementos del OSB gozaran de un enorme apoyo entre los principales partidos en ambas Cámaras del Parlamento del Reino Unido ha sido y seguirá siendo extremadamente importante.
Hay varias secciones del proyecto de ley que merecen elogios especiales y haré un breve resumen en mi próximo blog. Sin embargo, en este blog quiero centrarme en un aspecto en particular. El material sexual que parece legal no está destinado a niños, pero al que, sin embargo, ahora y durante mucho tiempo ha sido de fácil acceso para los niños.
pornografía
Para que quede claro: cuando hablamos de pornografía online ya no nos referimos a las páginas centrales de Playboy ni a vídeos de mujeres sin sujetador bailando en la playa. Gran parte del porno moderno retrata lo que sólo puede describirse como violencia contra las mujeres. Por lo general, representa el sexo de una manera totalmente artificial, a través de una lente distorsionada, actuando como una influencia maligna en la comprensión de la imagen corporal de los jóvenes y en cómo comportarse cuando participan en actividades sexuales.
Gracias al trabajo de personas como Gail Dines, ahora también vemos la industria del porno como realmente es. Cruel y explotador, un destructor de vidas. Nunca la carrera de primera elección para nadie. Una eterna fuente de arrepentimiento para aquellos que sí se involucraron, a menudo cuando tenían adicción a las drogas, estaban en una situación financiera desesperada, eran intimidados por un proxeneta, habían sufrido un trauma infantil, tal vez todo lo anterior.
Esta 'cosa novedosa'
Desde principios hasta mediados de los años 1990, la fácil disponibilidad de pornografía en este “cosa novedosa” Lo que ahora llamamos Internet fue uno de los primeros indicios de que la tecnología emergente traía sorpresas. Ningún cerebrito se adelantó entonces para hablar de mantener los aviones pegados a las pistas.
Desde el comienzo de la era de Internet, los grupos de niños del Reino Unido consideraron que restringir el acceso de los niños a la pornografía era una preocupación importante. Nunca dijimos que la pornografía debería prohibirse o que la pornografía no debería existir. Nos atenimos a una línea muy específica de protección infantil. Si la pornografía iba a estar disponible, sólo debería estar bajo acuerdos que reflejaran lo más fielmente posible el tipo de restricciones que existen en el mundo fuera de línea.
Fue por entonces cuando la frase "Verificación de edad" comenzó a usarse. Al principio tuvimos cierto éxito con las redes de telefonía móvil.
Los teléfonos móviles fueron lo primero
Aproximadamente a partir de 2001, con la llegada de las redes 3G, el acceso rápido a Internet a través de dispositivos móviles se convirtió en una realidad. Ya no tenías que esperar media hora para que apareciera una pequeña imagen en escala de grises y muy pixelada en tu pequeña pantalla verdosa. La revolución de los teléfonos inteligentes estaba en marcha. Las pantallas se hicieron más grandes y multicolores. El sonido se hizo más rico. Internet estaba ahora en los bolsillos y carteras de los niños. Eso significaba que el porno lo era. Las organizaciones benéficas para niños buscaron y obtuvieron una audiencia con líderes de la industria de la telefonía móvil.
En 2004, el Grupo de Banda Ancha Móvil acordó un Código de Prácticas lo que, de forma predeterminada, limitaría el acceso a contenidos y servicios pornográficos y otros contenidos para adultos, al menos hasta que el usuario del teléfono móvil hubiera pasado por un proceso para confirmar que era mayor de 18 años. El Código de prácticas fue negociado y acordado directamente entre las organizaciones benéficas para niños y las redes, aunque tener funcionarios entre bastidores sin duda ayudó a concentrar las mentes de las empresas. Nunca se pidió al Gobierno que respaldara el Código, pero éste reconoció repetidamente su existencia. Con aprobación.
El destino interviene
En 2003, mientras estábamos discutiendo con las compañías de telefonía móvil sobre el Código, el gobierno de Blair anunció una revisión de la política de juegos de azar. Esto coincidió en términos generales con el hecho de que los bancos comenzaron a dar tarjetas de débito a niños de tan sólo 11 años. Cuando, a los 11 años, nuestros hijos fueron a "escuela grande" Les abrimos cuentas bancarias en un importante banco de High Street. Como parte del paquete –sin preguntar- les entregaron tarjetas de débito (Tarjetas Solo).
Las organizaciones infantiles pronto supieron que a varios niños se les estaba diagnosticando “adictos al juego” porque, utilizando sus tarjetas de débito, habían podido abrir y operar cuentas en sitios web de juegos de azar.
La industria del juego nos aseguró que eran conscientes del problema y lo tomaron "muy serio". En realidad, la gran mayoría de los sitios web de juegos de azar en línea no hicieron nada hasta que la Ley de Juegos de Azar de 2005 hizo que la verificación de la edad fuera un requisito. Esta fue la primera vez en el mundo que la verificación sólida de la edad se convirtió en un requisito legal con respecto a cualquier producto o servicio proporcionado a través de Internet. Los niños ya no podían simplemente marcar una casilla y decir que tenían 18 años antes de adentrarse en territorio prohibido.
El capitalismo hizo su magia y comenzó a formarse una industria de verificación de edad.
David Cameron llevó todo a un nivel superior
No tengo la intención de escribir aquí una historia completa de la forma en que la política en línea hacia los niños comenzó a cambiar cuando un nuevo gobierno asumió el poder después de las elecciones generales de 2010. Pero no hay duda del compromiso personal de David Cameron con el tema. Sea testigo de su temprano nombramiento de Reg Bailey. No mucho después proporcionó una importante financiación inicial para lo que finalmente se convirtió en la Alianza Global WeProtect.
Al sentir cómo soplaba el viento, los ISP del Reino Unido rápidamente actuaron voluntariamente para ofrecer paquetes de filtrado integrales a todos sus usuarios nacionales de banda ancha. Algunos de estos paquetes de filtrado estaban activados de forma predeterminada. Tras una pelea pública entre las organizaciones benéficas para niños y Starbucks, el Gobierno ayudó a financiar un esquema alentar a los proveedores de WiFi en espacios abiertos a restringir el acceso a la pornografía. Después de todo, no tenía mucho sentido negar a los niños el acceso a la pornografía en dispositivos móviles si, usando WiFi disponible gratuitamente en los centros comerciales o lo que sea, los filtros podían eludirse muy fácil y rápidamente. Los niños pensarían que no hablamos en serio. Y tendrían razón.
La Ley de juegos de azar de 2005 y el código de telefonía móvil nos fortalecieron. Ahora podríamos señalar que la verificación de la edad funciona a gran escala, utilizando la misma edad legal que debería aplicarse a la pornografía, es decir, 18 años. Pero todavía había una brecha evidente. Los alcances más amplios de Internet.
Llega la hora, viene la mujer.
Los grupos de niños mantuvieron la presión y en el Parlamento de 2010 encontramos una valiente defensora: Claire Perry, entonces diputada conservadora, parte del círculo Cameron-Osborne. Perry, una feminista, tenía un profundo conocimiento de la política. Perry, consciente de los vientos en contra que enfrentaría, organizó un grupo de parlamentarios de todos los partidos. Recogieron pruebas sobre los efectos de la pornografía en los niños y cómo podrían abordarse. El grupo multipartidista elaboró un informe que condujo directamente a un compromiso para las elecciones generales de 2015 en el Manifiesto Conservador. Los conservadores prometieron introducir la verificación de edad en los sitios de pornografía. Ganaron las elecciones directamente. El resto, como ellos dicen, es historia.
Es demasiado doloroso para mí escribir sobre las travesuras que condujeron a la adopción y posterior abandono de la Parte 3 de la Ley de Economía Digital de 2017 o la revisión judicial que siguió. No tiene sentido rebuscar sobre ello. Baste decir que la OSB finalmente cumple esa promesa conservadora de 2015 pero, como se mencionó anteriormente, particularmente con respecto a sus disposiciones sobre pornografía, en el camino ha obtenido un apoyo político sustancial entre todos los partidos principales de Westminster.
Requisito universal
La verificación de la edad para los sitios de pornografía que publican en el Reino Unido es ahora un requisito universal y también afecta a los servicios de redes sociales que permiten el acceso a la pornografía.
Aparte de Claire Perry, muchos parlamentarios y grupos dentro y fuera de Westminster fueron responsables de llevarnos a donde estamos ahora, particularmente en la Cámara de los Lores. La baronesa Benjamin y la difunta baronesa Howe merecen una mención especial. Enumeraría todos los demás, pero si lo intentara, accidentalmente dejaría fuera a alguien, ofendiéndolo así, así que no lo haré. Las personas que están en la vía interna saben quiénes son y las personas que no están en la vía interna probablemente no estén tan interesadas de todos modos.
¿Es el proyecto de ley perfecto?
¿Es el proyecto de ley perfecto? Improbable. ¿Se cometerán errores en la implementación de las nuevas leyes? Sería sorprendente que no lo hubiera. La responsabilidad que recae sobre los hombros del Regulador es enorme. Un millón de pares de ojos están mirando. Por todo el mundo. Y un millón de manos están dispuestas a ayudar.
Sin embargo, es fantástico poder decir que una campaña que comenzó en 2001 ha terminado. Sí, tendremos que permanecer atentos para garantizar que la ley se aplique adecuadamente, pero se trata de una tarea totalmente distinta de la que hemos afrontado hasta ahora. La pornografía no tiene cabida en la vida de los niños. Tengo muchas esperanzas de que otros países vean las cosas de la misma manera y adopten una política similar. Haré todo lo que pueda para persuadirlos”.
