Esta es la segunda parte de nuestra serie de blogs sobre la campaña de desinformación de la industria de la pornografía para negar los daños causados ​​por el uso de la pornografía.

Si la pornografía es dañina, ¿por qué hay tan pocos artículos en los principales medios de comunicación que la expliquen? Gracias a la bien financiada máquina de relaciones públicas y campaña de desinformación de la industria de la pornografía, que vale miles de millones de dólares. Su trabajo es crear confusión y generar dudas en la mente del público y de los tomadores de decisiones sobre su producto. Además, los cómplices de la industria atacan implacablemente en todos los medios a cualquiera que se atreva a decir que la pornografía es adictiva para algunos y dañina de diversas maneras. Esto tiene un efecto paralizador que hace que incluso los periodistas se muestren reacios a escribir sobre ello. Las grandes tabacaleras desarrollaron una campaña de este tipo entre los años 1950 y 80 para negar cualquier relación entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón a pesar de la creciente evidencia. Otros han seguido sus pasos utilizando las mismas tácticas del manual. La ciencia que revela daños es mala para los negocios.

En este artículo cubrimos el segundo artículo revisado por pares del presidente de LFR, Darryl Mead PhD, llamado "Crear desinformación: archivar enlaces falsos en Wayback Machine a través de la lente de la teoría de la actividad rutinaria”. Da un ejemplo de cómo la altamente sofisticada máquina de relaciones públicas de la industria de la pornografía operó de manera encubierta para socavar la credibilidad de un educador popular, Gary Wilson, de Your Brain on Porn. El artículo sigue a primera parte sobre la campaña de desinformación de la industria de la pornografía contra los recursos de recuperación de pornografía.

Extractos seleccionados:

  • “Poco después de la llegada del teléfono inteligente en 2007, surgió de los propios consumidores un nuevo movimiento de voces que cuestionaban la conveniencia del consumo de pornografía. Al crear el sitio web Yourbrainonporn.com en 2010, Gary Wilson (1956-2021) se convirtió en un líder en la documentación de investigaciones sobre cuestiones de salud física y bienestar mental que acompañaban al acceso ilimitado a transmisión gratuita de pornografía en Internet. A medida que Yourbrainonporn.com comenzó a construir una base sustancial de usuarios, pasó al radar de los partidarios de la industria de la pornografía y de otras personas que deseaban suprimir o socavar la investigación y los mensajes basados ​​en la salud propagados por el Sr. Wilson. A partir de 2013, Gary Wilson se convirtió en un objetivo adecuado, tanto como persona como como sitio web. Durante un período de ocho años, Wilson estuvo sujeto a una amplia, variada y sostenida gama de agresiones por parte de asociados y partidarios de la industria de la pornografía. Estos incluyeron informes falsos a agencias policiales, acusaciones infundadas de mala conducta académica, ataques en redes sociales, infracciones de derechos de autor y marcas registradas, una solicitud de orden de restricción infundada (que un juez desestimó de inmediato; la solicitud había sido presentada por uno de los involucrados en el ataque a Internet Archive). y una variedad de intentos de eliminación de plataformas (Yourbrainonporn.com, 2021d).
  • Este artículo se centra en un ataque inusual y sofisticado de un tipo que no se ha informado previamente en la literatura. La importancia y significado del Sr. Wilson como un objetivo adecuado para la industria se enfatiza por el hecho de que varias personas trabajaron durante un período de años en un intento de socavar fundamentalmente su credibilidad. El ataque fue un intento de reducir el impacto que el Sr. Wilson estaba teniendo al iluminar la investigación sobre las implicaciones para la salud física y mental de los consumidores que interactúan con los productos de la industria pornográfica.

3.1. El sitio web de destino

El sitio objetivo de la campaña de desinformación fue https://yourbrainonporn.com. Fue creado en 2010 por el autor Gary Wilson, quien había enseñado anatomía, fisiología y patología durante muchos años en escuelas vocacionales, así como en laboratorios de anatomía y fisiología en la Universidad del Sur de Oregon (Cowell, 2013).

El sitio web trazó la interacción entre el consumo de pornografía de Internet y sus posibles efectos sobre la salud física y mental. Esto se hizo con referencia a investigaciones académicas y a través de informes de usuarios y ex usuarios de pornografía. En el momento de la muerte del Sr. Wilson en mayo de 2021, el sitio había crecido a más de 12,000 páginas y citaba más de 900 estudios revisados ​​por pares. Atrae a una amplia audiencia, que actualmente recibe alrededor de 4.75 millones de usuarios al año, para una clasificación de tráfico global del puesto 32,880 (SimilarWeb, 2022a).

A medida que aumentó la visibilidad pública del sitio, su creador se convirtió en blanco de continuos ataques personales y académicos por parte de personas que no estaban de acuerdo con el enfoque basado en evidencia de Wilson que revelaba los riesgos del uso de pornografía en Internet. La aparente campaña documentada en este estudio se puede ver en el contexto de un programa mucho más amplio de respuesta contra muchas organizaciones e individuos que sugieren que existen riesgos potenciales asociados con el uso de la pornografía digital.

Gary Wilson se convirtió en un blanco adecuado para la reacción, ya que recibió ataques desde muchos ángulos en una campaña sostenida y compleja para socavar su credibilidad (Hess, 2022). Esto incluyó calificarlo de “pseudocientífico” y acusarlo falsamente de una amplia gama de comportamientos antisociales que van desde el acoso hasta la tergiversación académica. Como táctica defensiva, Wilson comenzó a documentar exhaustivamente muchos de los ataques a Yourbrainonporn.com (Yourbrainonporn.com, 2021a). La condición de Gary Wilson como objetivo adecuado para un actor relacionado con la industria de la pornografía quedó aún más demostrada por su éxito posterior en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles el 6 de agosto de 2020, que falló a su favor. El juez determinó que una presentación legal infundada dirigida a Wilson era una demanda estratégica contra la participación pública (SLAPP) (Yourbrainonporn.com, 2020).

Además de crear Yourbrainonporn.com, en 2012 Gary Wilson dio una charla TEDx en Glasgow, Escocia, llamada “El gran experimento del porno” (Wilson, 2012) que al momento de escribir este artículo había sido vista más de 16 millones de veces en YouTube. Aprovechando este esfuerzo, en 2014 Wilson escribió un libro popular (Wilson, 2014) y en 2016 fue autor de un artículo revisado por pares, recomendando más investigaciones sobre el uso de la pornografía (Wilson, 2016).

También en 2016, Wilson fue coautor, junto con siete médicos de la Marina de los EE. UU., de otro artículo revisado por pares en este campo. Este artículo, Park, et al. (2016) ha sido ampliamente citado en la literatura académica (Scopus enumera 86 citas, Web of Science 69 y Google Scholar 234). Ha habido más de 180,800 visitas al texto completo hasta el 24 de enero de 2023. Behavioral Sciences lo enumera como el artículo más visto de los 1,626 artículos que ha publicado desde que se fundó la revista en 1996 (MDPI, 2023).

Sin embargo, este éxito se logró a pesar de los esfuerzos sostenidos de un revisor individual que intentó suprimir el artículo y a sus autores de diversas maneras, incluido el contacto repetido con el Comité de Ética en Publicaciones exigiendo su retractación y denunciando a seis de los médicos de la Marina. quienes fueron coautores ante sus juntas médicas por negligencia profesional. El editor de la revista, MDPI, resistió estos ataques y posteriormente publicó una pequeña corrección en la que el único cambio material fue eliminar el nombre del editor académico del artículo (Park, et al., 2018). El mismo individuo que intentó bloquear el artículo de Wilson fue uno de los principales propagadores de una campaña de difamación en las redes sociales descrita en este artículo.

3.2.1. ¿Por qué se eligió el tema del 'porno mormón' como tema del ataque a Wayback Machine?

Creo que es probable que los atacantes eligieran cuidadosamente el concepto de 'pornografía mormona' para las URL capturadas por Wayback Machine debido a su potencial de tener un impacto negativo muy alto en la reputación de Gary Wilson, si la gente creyera que la campaña se basaba en sobre la verdad. Si bien el campo de personas que se oponen al uso irrestricto de la pornografía es diverso, algunos líderes y activistas dentro de las organizaciones tienen una fuerte fe religiosa, incluidos miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. A las personas dentro de esta Iglesia también se les suele llamar “mormones” en la cultura popular (Weaver, 2018).

Por el contrario, el fallecido Gary Wilson había sido ateo toda su vida (West, 2018). Crear desinformación que vincule el supuesto comportamiento lascivo de Wilson con la fe y las prácticas religiosas de los Santos de los Últimos Días sería potencialmente divisivo y tal vez incluso introduciría un elemento de aparente discurso de odio religioso en el servicio de información centrado en la salud del Sr. Wilson.

La “pornografía mormona” es un género existente, con su propia página en Wikipedia (Wikipedia.org, 2021a). Una búsqueda sin filtrar en Google del mismo término en noviembre de 2021 arrojó poco más de 9,000 resultados, junto con una advertencia de que “algunos resultados pueden ser explícitos” (Google.co.uk, 2021). Al retratar a Wilson como un consumidor o proveedor de pornografía mormona, los atacantes podrían haber creído que tal revelación podría haber sembrado desconfianza y socavado su credibilidad dentro de la comunidad consciente de los daños de la pornografía.

Los temas de los enlaces falsos apuntaban a muchos elementos centrales de la fe o la cultura de los Santos de los Últimos Días, incluidas las familias, la maternidad y la Iglesia misma. Los enlaces falsos incluían 61 URL únicas que incorporaban la palabra 'mormón', así como referencias a Utah, el estado de EE. UU. con la mayor población de Santos de los Últimos Días, y a la Universidad Brigham Young, la institución académica afiliada a los SUD más grande del mundo. El uso de la palabra 'mormón' en sí, en lugar de 'LDS' u otras frases, parece ser controvertido dentro de la comunidad Santo de los Últimos Días (Weaver, 2018).

3.2.3. Generando la tormenta de las redes sociales

Este estudio se basa en un incidente que comenzó con la creación de enlaces falsos en 2016 y evolucionó hasta convertirse en una campaña de desinformación a gran escala en 2019. Comenzó con un tweet de la cuenta de Twitter @BrainOnPorn actualmente suspendida asociada con el impostor que infringe la marca registrada. Sitio web RealYourBrainOnPorn.com. La cuenta de Twitter (X) del atacante y el correspondiente comunicado de prensa fueron promocionados inicialmente por Pornhub, uno de los sitios web de pornografía más populares del mundo (SimilarWeb.com, 2022b).

Una cosa llama la atención de inmediato: la imagen de la Figura D3 que muestra el tweet que inició el incidente muestra el registro de Wayback Machine de Yourbrainonporn.com. Muestra la lista de URL capturadas. Sin embargo, el procedimiento de Wayback Machine también implica guardar una instantánea del HTML y los activos (incluidas imágenes) de un sitio web en las URL que captura. Este detalle es crucial. El hilo del tweet presenta solo una captura de pantalla de la lista de URL; no incluye capturas de pantalla ni enlaces al contenido implícito de la página. Tampoco incluye una URL de la dirección desde la que se tomó la captura de pantalla (https://web.archive.org/web/*/http://yourbrainonporn.com/*).

Otra cosa que destaca es que todas las URL sospechosas que Wayback Machine rastreó van a "Página 404 no encontrada" (por ejemplo, https://web.archive.org/web/*/http://www.yourbrainonporn. com//pies-mormones-rubios-calientes/). Hay como máximo dos o tres intentos de rastrear cada página antes de que parezca que Wayback Machine decide que es una URL inexistente y finaliza el proceso de recopilación. 

[Discusión de la cuenta de Twitter asociada con RealYourBrainOnPorn.com]

Posteriormente, Twitter desactivó la cuenta @BrainOnPorn después de que publicara información personal sobre el propio Wilson (incluida su dirección residencial) y miembros de la familia de Wilson (incluidas fotografías e información financiera). Sin embargo, los operadores de la cuenta parecían haber creado otra nueva cuenta de Twitter, @ScienceOfPorn en marzo de 2021. Posteriormente, esta cuenta publicó comentarios negativos sobre Gary Wilson en octubre de 2021 (ScienceOfPorn 2021). El sitio web correspondiente conectado al identificador de Twitter @BrainOnPorn, RealYourBrainOnPorn.com, fue transferido a Gary Wilson como parte de un acuerdo legal después de una disputa por infracción de marca (Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU., 2019).

5. Conclusión

La teoría de la actividad rutinaria proporciona un marco útil para conceptualizar los roles de los delincuentes motivados, los objetivos adecuados y los guardianes capaces en este estudio de caso. Aunque los delincuentes motivados siguen siendo sólo vagamente visibles, se confirmó el estatus de Gary Wilson como un objetivo adecuado. También se ha sugerido la necesidad de que Internet Archive se conciba a sí mismo como un guardián capaz.

La credibilidad de Internet Archive puede ser cooptada para fabricar legitimidad para afirmaciones falsas y/o engañosas utilizando técnicas simples disponibles para cualquier persona en línea. Hay formas de mitigar y prevenir este tipo de abuso sin sacrificar la transparencia o la apertura de Internet Archive. Las soluciones completas requieren componentes tanto técnicos como educativos. Sin embargo, la mayoría de estas mitigaciones solo pueden ser implementadas de manera efectiva por el propio Internet Archive. Las víctimas de este tipo de ataques tienen opciones limitadas por sí mismas.

Dentro del mecanismo de ingesta de Wayback Machine, existe la posibilidad de identificar "//" o elementos sospechosos similares dentro de las URL. Esta identificación podría usarse para crear funciones de software para señalar este tipo de enlace potencialmente falso. Lo ideal sería marcarlos como errores 404”.