Edición especial de mayo de 2021
Bienvenidos a todos a la última edición de Rewarding News. Ha sido un tiempo muy ocupado para nosotros hablar con escuelas, grupos profesionales que se ocupan de niños y jóvenes, y preparar respuestas a consultas gubernamentales en el país y en el extranjero. Sin embargo, en esta edición nos enfocamos en la partida de uno de los titanes del movimiento para educar a la gente sobre los daños de la pornografía, Gary Wilson. También proporcionamos una actualización sobre lo que el gobierno del Reino Unido está haciendo, o no haciendo, para proteger a los niños de los daños de la fácil exposición al material duro. Usted tendrá un papel que desempeñar para hacer avanzar esto. También hay algunas investigaciones nuevas clave disponibles. No dude en ponerse en contacto conmigo, Mary Sharpe, al GME@dhr-rgv.com para enviar solicitudes de cualquier cosa que le gustaría que cubrimos.
Gary se ha ido
Con la mayor tristeza anunciamos la muerte de nuestro querido amigo y colega Gary Wilson. Falleció el 20 de mayo de 2021 como resultado de complicaciones debido a la enfermedad de Lyme. Deja atrás a su esposa Marnia, su hijo Arion y su querido perro Smokey. El comunicado de prensa está aquí: El autor más vendido de Your Brain on Porn, Gary Wilson, falleció
Además de ser una de las personas más reflexivas, inteligentes e ingeniosas que hemos conocido, Gary es especial para nosotros porque su trabajo fue la inspiración para nuestra organización benéfica The Reward Foundation. Estábamos tan motivados por su popular charla TEDx "El gran experimento porno”En 2012, ahora con más de 14 millones de visitas, queríamos difundir el conocimiento y esperar que su trabajo trajera a aquellos que luchan, consciente o inconscientemente, con el uso problemático de la pornografía. Fue un pensador original y un gran trabajador. Sobre todo, fue un valiente defensor de la verdad científica. Lo hizo frente a la oposición de fanáticos impulsados por la agenda que negaban los efectos de la pornografía en el cerebro.
Docente e investigadora superdotada
Gary fue nuestro investigador honorario. Fue coautor con 7 médicos de la Marina de los EE. UU. En el seminal "¿La pornografía en Internet está causando disfunciones sexuales? Una revisión con informes clínicos ”. El artículo ha tenido más opiniones que cualquier otro artículo en la historia de la prestigiosa revista Behavioral Sciences. También fue autor de la muy citada “Eliminar el uso crónico de la pornografía en Internet para revelar sus efectos (2016). Como maestro talentoso con un sentido del humor seco, hizo que el aprendizaje fuera fácil. Gary de buena gana dio su tiempo para ayudarnos con varias presentaciones y planes de lecciones. Ayudó a todos los que buscaban su ayuda. Lo extrañaremos profundamente.
Gary fue la primera persona en llamar la atención públicamente sobre la naturaleza potencialmente adictiva de la pornografía en Internet en esa charla TEDx en 2012. La tecnología y el acceso a la pornografía se han desarrollado a un ritmo vertiginoso en los años intermedios. Al mismo tiempo, la pornografía ha atrapado a más y más personas. Entre los usuarios de pornografía, las tasas de disfunciones sexuales se han disparado año tras año. Este aumento se ha producido junto con una caída dramática en la libido y la satisfacción sexual con parejas reales.
Tu cerebro en la pornografía
Tal fue la popularidad de la charla TEDx que muchos animaron a Gary a actualizarla en forma de libro. Esto se convirtió en "Tu cerebro en la pornografía: la pornografía en Internet y la ciencia emergente de la adicción". Es el libro más vendido de su categoría en Amazon. La segunda edición cubre el trastorno de conducta sexual compulsiva (CSBD). La Organización Mundial de la Salud ha incluido la CSBD como un trastorno del control de impulsos en la Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD-11). Los principales investigadores y médicos también han considerado hasta qué punto los tipos y patrones de uso de la pornografía pueden clasificarse como "otro trastorno específico debido a conductas adictivas" en la ICD-11. Reciente datos biológicos sugieren que el uso de pornografía y los comportamientos sexuales compulsivos pueden clasificarse mejor como adicciones en lugar de trastornos del control de impulsos. Así que Gary tenía razón y era extremadamente clarividente en su estimación de los efectos de la pornografía.
Su libro está disponible ahora en su segunda edición en rústica, Kindle y como libro electrónico. El libro ahora tiene traducciones en alemán, holandés, árabe, húngaro, japonés y ruso. Varios otros idiomas están en proceso.
Memorial de Gary
Su hijo Arion está construyendo un sitio web conmemorativo. Puedes leer los comentarios aquí: Comentarios. Y envíe el suyo aquí, si lo desea, incluso de forma anónima: La vida de Gary Wilson. La sección de comentarios del memorial es un verdadero testimonio de cuántas vidas tocó de manera positiva. Mucha gente ha dicho que literalmente les salvó la vida.
Su trabajo vivirá a través de nosotros y de muchos otros que son parte del creciente ejército de personas que reconocen el daño que puede traer el uso casual y desinformado de la pornografía. Su trabajo trae esperanza a los innumerables miles que están sufriendo sabiendo que, al eliminar la pornografía de sus vidas, no solo pueden curar su cerebro, sino que pueden poner sus vidas en una mejor base posiblemente que nunca. Gracias, Gary. Eres un verdadero héroe moderno. Te amamos.
Apoye esta revisión judicial contra el gobierno del Reino Unido
¿Quiere proteger a los niños de la pornografía dura? Contribuya a esto acción de crowdfunding. Estamos ofreciendo nuestro tiempo y servicios de forma gratuita, además de contribuir económicamente.
Se está iniciando un tipo especial de acción judicial llamada revisión judicial contra el gobierno del Reino Unido por no implementar la Parte 3 de la Ley de Economía Digital de 2017 (DEA). Una revisión judicial es el proceso de impugnar la legalidad de las decisiones de las autoridades públicas, generalmente el gobierno local o central. El tribunal tiene una función de “supervisión” para asegurarse de que quien toma las decisiones actúe legalmente. Piense en la "prórroga" antes del Brexit.
Un gobierno conservador introdujo la DEA y fue aprobada por todos los partidos en ambas cámaras. Sin embargo, como verá en la historia anterior, Boris Johnston lo retiró una semana antes de que se implementara y promulgara la ley. Nadie predijo la pandemia, pero el efecto de la no implementación de esta ley ha significado que innumerables millones de niños han tenido fácil acceso a la pornografía hardcore durante el encierro mientras estaban atrapados en casa aburridos con poco más que Internet para divertirlos. Pornhub, incluso ofreció sus sitios premium generalmente costosos de forma gratuita durante este tiempo como una forma de alentar a nuevos usuarios.
Antecedentes
Hay dos demandantes en esta acción judicial. Primero, Ioannis, padre de 4 hijos, uno de los cuales había estado expuesto a pornografía en un dispositivo escolar. En las semanas previas al incidente, Ioannis y su esposa habían notado un cambio radical en el comportamiento de su hijo. Inicialmente, simplemente lo atribuyeron al posible estrés que podría haber estado experimentando durante la pandemia de covid. Algunas de las cosas que notaron fueron: aislamiento, comportamiento agresivo hacia los hermanos, pérdida de interés en las cosas que amaba. Después de la llamada telefónica de la escuela, los padres se dieron cuenta de que los cambios de comportamiento estaban directamente relacionados con el acceso a la pornografía.
El segundo demandante es una joven llamada Ava. En marzo de 2021, Ava comenzó a recopilar testimonios de jóvenes estudiantes sobre el acoso sexual y la violencia que habían enfrentado por parte de los estudiantes en una escuela de niños independiente local. La respuesta fue inmensa; niñas de tan solo 12 años se estaban poniendo en contacto con ella para detallar sus propias experiencias de la cultura de la violación y el trato increíblemente dañino que habían sufrido en la escuela. Ella puso estos testimonios en un carta abierta al director de la escuela pidiéndole que aborde esta cultura de la misoginia y que adopte medidas prácticas para que los supervivientes se sientan apoyados
La carta ahora ha llegado a más de 50,000 personas solo en Instagram. Ha aparecido en noticias de la BBC, Sky News, ITV News y en muchas otras publicaciones.
No se demore
Si no implementamos esta legislación, existe un grave riesgo de que el nuevo proyecto de ley de seguridad en línea no cubra los sitios comerciales de pornografía, el objetivo de esta legislación. Incluso si finalmente lo cubre, pasarán al menos 3 años antes de que vea la luz del día. El mejor curso de acción para proteger a los niños es implementar la Parte 3 de la DEA ahora. El gobierno puede llenar cualquier vacío con el nuevo proyecto de ley de seguridad en línea más adelante.
Información clave para padres, maestros y legisladores
Estuvimos encantados de recibir el contacto del Dr. Marshall Ballantine-Jones PhD de Australia hace 2 semanas, al que adjuntó generosamente una copia de su tesis doctoral. Intrigados por su historia, seguimos con una discusión sobre Zoom unos días después.
Marshall nos dijo que después de haber asistido a una Cumbre en 2016 sobre la investigación sobre los efectos de la pornografía en niños y jóvenes, se dio cuenta de que no había acuerdo sobre en qué intervenciones educativas los investigadores deberían centrarse en el futuro: ¿intervenciones educativas de los padres? ¿Educación para usuarios jóvenes? ¿O la intervención de sus compañeros? Como resultado, Marshall decidió establecer su propio conjunto de iniciativas educativas en las tres áreas y probarlas en una buena cohorte de personas como base de su tesis doctoral.
La tesis se llama "Evaluación de la eficacia de un programa educativo para reducir los efectos negativos de la exposición a la pornografía entre los jóvenes". Fue presentado a la Facultad de Medicina y Salud de la Universidad de Sydney y es una excelente revisión de las últimas investigaciones en esta área. Cubre daños mentales, físicos y sociales.
Marshall realizó un estudio inicial para desarrollar una encuesta de referencia sobre la visualización de pornografía y las actitudes hacia la pornografía en una muestra de 746 estudiantes de secundaria de Year 10, de 14 a 16 años, de escuelas independientes de Nueva Gales del Sur (NSW). La intervención consistió en un programa de seis lecciones, alineado con la rama de Educación Física y Salud del Plan de Estudios Nacional Australiano, llevado a cabo en 347 estudiantes de Year 10 de escuelas independientes de NSW, de 14 a 16 años de edad. El programa fue desarrollado por el investigador, en consulta con maestros de escuela, padres y estudiantes de secundaria.
Conclusiones
“La comparación de los datos previos y posteriores a la intervención mostró una aumento significativo de actitudes saludables relacionadas con la pornografía, puntos de vista positivos hacia las mujeres y actitudes responsables hacia las relaciones. Además, los estudiantes con comportamientos de visualización regulares aumentaron sus esfuerzos para reducir la visualización, al tiempo que aumentaron su malestar por la visualización continua de pornografía. Las estudiantes experimentaron reducciones leves en los comportamientos de autopromoción en las redes sociales y la frecuencia de visualización de pornografía.
Hubo alguna evidencia de que la estrategia de participación de los padres aumentó las interacciones entre padres y estudiantes, mientras que la participación entre pares ayudó a reducir la influencia de una cultura de pares más amplia. Los estudiantes no desarrollaron conductas o actitudes problemáticas después de realizar el curso. Los estudiantes que veían pornografía con regularidad tenían tasas más altas de compulsividad, que medió sus comportamientos de visualización de manera que, a pesar del aumento de las actitudes opuestas a la pornografía, malestar por ver pornografía, o esfuerzos para reducir comportamientos indeseables, la prevalencia de visionado no redujo. Además, hubo tendencias de aumento de las tensiones en las relaciones con los padres masculinos después de las actividades de participación en el hogar, y las relaciones entre pares femeninos después de las discusiones entre pares o del contenido educativo de las redes sociales.
“El programa fue eficaz para reducir una serie de efectos negativos de la exposición a la pornografía, los comportamientos sexualizados en las redes sociales y los comportamientos de autopromoción en las redes sociales, utilizando las tres estrategias de educación didáctica, participación entre pares y actividades de los padres. Los comportamientos compulsivos obstaculizaron los esfuerzos para reducir la visualización de pornografía en algunos estudiantes, lo que significa que puede ser necesaria ayuda terapéutica adicional para apoyar a aquellos que luchan por producir un cambio de comportamiento. Además, el compromiso de un adolescente con las redes sociales puede producir un exceso de rasgos narcisistas, afectando la autoestima y alterando su interacción con la pornografía y los comportamientos sexualizados en las redes sociales ".
Buenas noticias
Es una buena noticia que a muchos espectadores jóvenes se les pueda ayudar con aportes educativos, pero es una mala noticia que aquellos que se han convertido en espectadores compulsivos no pueden ser ayudados solo por la educación. Esto significa que la intervención del gobierno, por ejemplo, a través de una estrategia de verificación de la edad, es esencial. También significa que se requieren más terapeutas, aquellos con la formación adecuada, esperamos, que comprendan el potencial compulsivo y adictivo de la pornografía en Internet, dado lo persistente que puede ser el uso compulsivo de la pornografía en los usuarios jóvenes. Está claro que es necesario hacer mucho más tanto mediante iniciativas educativas como mediante la investigación de lo que es eficaz para reducir la prevalencia del consumo. Esperamos nuestro propios planes de lecciones y guía para padres sobre la pornografía en Internet, ambos gratuitos, contribuirán a esta importante tarea educativa.
Proyecto de ley de seguridad en línea: ¿protegerá a los niños del porno duro?
En el período previo a las elecciones generales de 2019, el gobierno del Reino Unido archivó la Parte 3 de la Ley de Economía Digital de 2017 una semana antes de su fecha de implementación prevista. Esta fue la legislación de verificación de edad tan esperada y significó que las salvaguardas prometidas para proteger a los niños del fácil acceso a la pornografía de Internet no se materializaron. La razón dada en ese momento fue que querían incluir sitios de redes sociales, así como sitios comerciales de pornografía, ya que muchos niños y jóvenes encontraban pornografía allí. El nuevo proyecto de ley de seguridad en línea es lo que están ofreciendo con este fin.
El siguiente blog invitado es de un experto mundial en seguridad en línea para niños, John Carr OBE. En él analiza exactamente lo que propone el gobierno en este nuevo Proyecto de Ley de Seguridad Online anunciado en el Discurso de la Reina para 2021. Te sorprenderá si no, te decepcionará.
El discurso de la reina
En la mañana del 11 de mayo se pronunció el discurso de la reina y publicado. Por la tarde, Caroline Dinenage MP compareció ante el Comité de Comunicaciones y Digital de la Cámara de los Lores. La Sra. Dinenage es la Ministra de Estado responsable de lo que ahora ha sido rebautizado como “Proyecto de ley de seguridad en línea”. En respuesta a una pregunta de Lord Lipsey, ella dijo lo siguiente (desplácese hasta 15.26.50)
"(el proyecto de ley) protegerá a los niños no solo capturando los sitios de pornografía más visitados, sino también la pornografía en los sitios de redes sociales ”.
Eso simplemente no es cierto.
Tal como está redactado actualmente, se aplica el proyecto de ley de seguridad en línea , solamente a sitios o servicios que permiten la interactividad del usuario, es decir, sitios o servicios que permiten interacciones entre usuarios o que permiten a los usuarios cargar contenido. Estos son los que comúnmente se entienden como sitios o servicios de redes sociales. Sin embargo, algunos de los "Sitios de pornografía más visitados”O ya no permiten la interactividad del usuario o podrían escapar fácilmente de las garras de la legislación redactada de esa manera simplemente denegándola en el futuro. Eso no afectaría a su modelo de negocio principal de manera significativa, si es que lo afectaría.
Casi se podía escuchar el estallido de los corchos de champán en las oficinas de Pornhub en Canadá.
Ahora desplácese hacia adelante hasta alrededor de 12.29.40 donde el Ministro también dice
"(Según una investigación publicada por la BBFC en 2020) solo el 7% de los niños que accedieron a la pornografía lo hicieron a través de sitios dedicados a la pornografía ... incluso los niños que buscaban intencionalmente pornografía lo hicieron predominantemente a través de las redes sociales"
Cómo acceden los niños a la pornografía
Esto también es simplemente falso, como muestra esta tabla:
Lo anterior está tomado de una investigación realizada para el BBFC por Revelando la realidad (y tenga en cuenta lo que dice en el cuerpo del informe sobre los niños que ven pornografía en línea antes habían cumplido los 11 años). Tenga en cuenta que la tabla muestra las tres rutas clave al acceso a la pornografía infantil. No son exhaustivos ni exclusivos unos de otros. Un niño podría haber visto pornografía en oa través de un motor de búsqueda, sitio de redes sociales y un sitio porno dedicado. O es posible que hayan visto pornografía en las redes sociales una vez, pero visiten Pornhub todos los días.
¿Los sitios de pornografía comercial escaparán de la inclusión?
Otras investigaciones publicado la semana anterior al discurso de la reina analizó la posición de los jóvenes de 16 y 17 años. Descubrió que, si bien el 63% dijo que encontró pornografía en las redes sociales, el 43% dijo que había también visitó sitios web pornográficos.
La Parte 3 de la Ley de Economía Digital de 2017 abordó principalmente "Sitios de pornografía más visitados". Estos son los comerciales, como Pornhub. Al explicar por qué el Gobierno no implementó la Parte 3 y ahora tenía la intención de derogarla, me sorprendió escuchar al Ministro decir que la Parte 3 era víctima de la "Velocidad del cambio tecnológico" ya que no había incluido sitios de redes sociales.
¿El Ministro realmente cree que el tema de la pornografía en los sitios de redes sociales solo ha surgido como un asunto serio en los últimos cuatro años? Casi estoy tentado a decir "Si es así, me rindo".
Cuando el Proyecto de Ley de Economía Digital estaba siendo aprobado por el Parlamento, los grupos de niños y otros presionaron para que se incluyeran los sitios de redes sociales, pero el Gobierno se negó rotundamente a aprobarlo. No mencionaré que en el momento en que la Parte 3 recibió el asentimiento real, Boris Johnson era un ministro del gabinete en el gobierno conservador de la época. Tampoco aludiré a las que creo que son las verdaderas razones por las que los conservadores no querían proceder con ninguna forma de restricción a la pornografía en línea antes de que las elecciones generales del Brexit quedaran fuera del camino.
Secretario de Estado y Julie Elliott al rescate
Dos días después de la aparición del Ministro de Estado en los Lores, el Comité Selecto de DCMS de la Cámara de los Comunes las etiquetas con el Secretario de Estado Oliver Dowden MP. En su contribución (avance hasta 15: 14.10), la diputada Julie Elliott fue directo al grano y le pidió al Sr. Dowden que explicara por qué el gobierno había optado por excluir los sitios comerciales de pornografía del alcance del proyecto de ley.
El secretario de Estado dijo que creía que el mayor riesgo de los niños "Tropezar" sobre la pornografía fue a través de sitios de redes sociales (ver arriba) pero si eso es cierto o no "Tropezar" no es lo único que importa aquí, especialmente para los niños muy pequeños.
También dijo que "Creído" la "preponderancia" de sitios comerciales de pornografía do tienen contenido generado por el usuario en ellos, por lo tanto, estarían dentro del alcance. Nunca he visto ninguna evidencia que apoye esa proposición, pero ver más arriba. Unos pocos clics del mouse por parte del propietario del sitio podrían eliminar elementos interactivos. Es probable que los ingresos no se vean afectados sustancialmente y, de una vez, los comerciantes de pornografía se liberarían del costo y la molestia de tener que introducir la verificación de edad como la única forma significativa de restringir el acceso de los niños.
¿Cómo pudo pasar esto?
¿Estuvieron el Ministro de Estado y el Secretario de Estado mal informados o simplemente no captaron y comprendieron los informes que se les dieron? Cualquiera que sea la explicación, es una situación notable dada la atención que este tema ha recibido en los medios de comunicación y en el Parlamento durante varios años.
Pero la buena noticia fue que Dowden dijo que si un "conmensurar" Se pudo encontrar una manera de incluir el tipo de sitios que anteriormente se cubrían en la Parte 3, luego estuvo dispuesto a aceptarlo. Nos recordó que esto podría surgir del proceso de escrutinio conjunto que comenzará en breve.
Estoy alcanzando mi lápiz correspondiente. Lo guardo en un cajón especial.
Bravo Julie Elliott por obtener el tipo de claridad que todos necesitamos.