Los investigadores utilizan diferentes métodos para establecer qué efectos puede tener el uso de la pornografía en el comportamiento de un usuario. Nos gustan especialmente los que utilizan escáneres cerebrales que muestran diferencias físicas mensurables, pero son caros y raros en comparación con el método más barato de utilizar cuestionarios preferido por muchos científicos sociales. Sin embargo, los cuestionarios varían mucho en cuanto a su redacción. Algunos producen resultados muy sesgados.
Acabamos de publicar esto video Analizando la Escala de Efecto de Consumo de Pornografía (PCES) creada por Hald y Malamuth en 2008 en su artículo. Efectos autopercibidos del consumo de pornografía. Como comentó un profesor de psicología sobre la escala “es una pesadilla psicométrica”.
En abril 2018, Gary Wilson de yourbrainonporn.com, hizo una presentación sobre la Escala de Efecto de Consumo de Pornografía. Fue parte de su análisis de las herramientas de investigación de la ciencia buena y mala en el Coalición para terminar con la Cumbre Global de Explotación Sexual en Washington DC
El PCES se ha utilizado en muchos estudios que informan que un alto consumo de pornografía es bueno para la salud. Vea el video y descubra cómo un diseño deficiente del cuestionario puede convertir los daños en resultados positivos. Las fallas de diseño de esta herramienta son una verdadera revelación. Desafortunadamente, muchos de los artículos que parecen demostrar que la pornografía es siempre una opción saludable para los consumidores han usado y continúan usando esta escala defectuosa como base de su investigación.
Si desea ver la presentación completa de Gary, que también cubre otros 4 ejemplos de diseño de investigación deficiente, está disponible en el Coalición para terminar con la Cumbre Global de Explotación Sexual sitio web bajo el título Investigación porno: ¿Realidad o ficción? - Gary Wilson.
Esperamos agregar muchos más videos a www.rewardfoundation.org en las próximas semanas.
