En el período previo a las elecciones generales de 2019, el gobierno del Reino Unido archivó la Parte 3 de la Ley de Economía Digital de 2017 una semana antes de su fecha de implementación prevista. Esta fue la legislación de verificación de edad tan esperada, lo que significó que las salvaguardas prometidas para proteger a los niños del fácil acceso a la pornografía en Internet no se materializaron. La razón dada en ese momento fue que querían incluir sitios de redes sociales, así como sitios comerciales de pornografía, ya que muchos niños y jóvenes encontraban pornografía allí. El nuevo proyecto de ley de seguridad en línea es lo que están ofreciendo con este fin.
El siguiente blog invitado es de un experto mundial en seguridad en línea para niños, John Carr OBE. En él analiza exactamente lo que propone el gobierno en este nuevo Proyecto de Ley de Seguridad Online anunciado en el Discurso de la Reina para 2021. Te sorprenderá si no, te decepcionará.
El discurso de la reina
En la mañana del 11 de mayo se pronunció el discurso de la reina y publicado. Por la tarde, Caroline Dinenage MP compareció ante el Comité de Comunicaciones y Digital de la Cámara de los Lores. La Sra. Dinenage es la Ministra de Estado responsable de lo que ahora ha sido rebautizado como “Proyecto de ley de seguridad en línea”. En respuesta a una pregunta de Lord Lipsey, ella dijo lo siguiente (desplácese hasta 15.26.50)
"(el proyecto de ley) protegerá a los niños no solo capturando los sitios de pornografía más visitados, sino también la pornografía en los sitios de redes sociales ”.
Eso simplemente no es cierto.
Tal como está redactado actualmente, se aplica el proyecto de ley de seguridad en línea , solamente a sitios o servicios que permiten la interactividad del usuario, es decir, sitios o servicios que permiten interacciones entre usuarios o que permiten a los usuarios cargar contenido. Estos son los que comúnmente se entienden como sitios o servicios de redes sociales. Sin embargo, algunos de los "Sitios de pornografía más visitados”O ya no permiten la interactividad del usuario o podrían escapar fácilmente de las garras de la legislación redactada de esa manera simplemente denegándola en el futuro. Eso no afectaría a su modelo de negocio principal de manera significativa, si es que lo afectaría.
Casi se podía escuchar el estallido de los corchos de champán en las oficinas de Pornhub en Canadá.
Ahora desplácese hacia adelante hasta alrededor de 12.29.40 donde el Ministro también dice
"(Según una investigación publicada por la BBFC en 2020) solo el 7% de los niños que accedieron a la pornografía lo hicieron a través de sitios dedicados a la pornografía ... incluso los niños que buscaban intencionalmente pornografía lo hicieron predominantemente a través de las redes sociales"
Esto también es simplemente falso, como muestra esta tabla.
Lo anterior está tomado de una investigación realizada para el BBFC por Revelando la realidad (y tenga en cuenta lo que dice en el cuerpo del informe sobre los niños que ven pornografía en línea antes habían cumplido los 11 años). Tenga en cuenta que la tabla muestra las tres rutas clave al acceso a la pornografía infantil. No son exhaustivos ni exclusivos unos de otros. Un niño podría haber visto pornografía en oa través de un motor de búsqueda, sitio de redes sociales y un sitio porno dedicado. O es posible que hayan visto pornografía en las redes sociales una vez, pero visiten Pornhub todos los días.
¿Los sitios de pornografía comercial escaparán de la inclusión?
Otras investigaciones publicado la semana anterior al discurso de la reina analizó la posición de los jóvenes de 16 y 17 años. Descubrió que, si bien el 63% dijo que encontró pornografía en las redes sociales, el 43% dijo que había también visitó sitios web pornográficos.
La Parte 3 de la Ley de Economía Digital de 2017 abordó principalmente "Sitios de pornografía más visitados". Estos son los comerciales, como Pornhub. Al explicar por qué el Gobierno no implementó la Parte 3 y ahora tenía la intención de derogarla, me sorprendió escuchar al Ministro decir que la Parte 3 era víctima de la "Velocidad del cambio tecnológico" ya que no había incluido sitios de redes sociales.
¿El Ministro realmente cree que el tema de la pornografía en los sitios de redes sociales solo ha surgido como un asunto serio en los últimos cuatro años? Casi estoy tentado a decir "Si es así me rindo" .
Cuando el Proyecto de Ley de Economía Digital estaba siendo aprobado por el Parlamento, los grupos de niños y otros presionaron para que se incluyeran los sitios de redes sociales, pero el Gobierno se negó rotundamente a aprobarlo. No mencionaré que en el momento en que la Parte 3 recibió el asentimiento real, Boris Johnson era un ministro del gabinete en el gobierno conservador de la época. Tampoco aludiré a las que creo que son las verdaderas razones por las que los conservadores no querían proceder con ninguna forma de restricción a la pornografía en línea antes de que las elecciones generales del Brexit quedaran fuera del camino.
Secretario de Estado y Julie Elliott al rescate
Dos días después de la aparición del Ministro de Estado en los Lores, el Comité Selecto de DCMS de la Cámara de los Comunes las etiquetas con el Secretario de Estado Oliver Dowden MP. En su contribución (avance hasta 15: 14.10), la diputada Julie Elliott fue directo al grano y le pidió al Sr. Dowden que explicara por qué el gobierno había optado por excluir los sitios comerciales de pornografía del alcance del proyecto de ley.
El secretario de Estado dijo que creía que el mayor riesgo de los niños "Tropezar" sobre la pornografía fue a través de sitios de redes sociales (ver arriba) pero si eso es cierto o no "Tropezar" no es lo único que importa aquí, especialmente para los niños muy pequeños.
También dijo que "Creído" la "preponderancia" de sitios comerciales de pornografía do tienen contenido generado por el usuario en ellos, por lo que estarían en alcance. Nunca he visto ninguna evidencia que apoye esa proposición, pero ver más arriba. Unos pocos clics del mouse por parte del propietario del sitio podrían eliminar elementos interactivos. Es probable que los ingresos no se vean afectados sustancialmente y, de una vez, los comerciantes de pornografía se liberarían del costo y la molestia de tener que introducir la verificación de edad como la única forma significativa de restringir el acceso de los niños.
¿Cómo pudo pasar esto?
¿Estuvieron el Ministro de Estado y el Secretario de Estado mal informados o simplemente no captaron y comprendieron los informes que se les dieron? Cualquiera que sea la explicación, es una situación notable dada la atención que este tema ha recibido en los medios de comunicación y en el Parlamento durante varios años.
Pero la buena noticia fue que Dowden dijo que si un "conmensurar" Se pudo encontrar una manera de incluir el tipo de sitios que anteriormente se cubrían en la Parte 3, luego estuvo dispuesto a aceptarlo. Nos recordó que esto podría surgir del proceso de escrutinio conjunto que comenzará en breve.
Estoy alcanzando mi lápiz correspondiente. Lo guardo en un cajón especial.
Bravo Julie Elliott por obtener el tipo de claridad que todos necesitamos.
