Ley de obscenidad del Reino Unido

El Servicio de Procesamiento de la Corona tiene anunció una revisión de la guía que emite a los fiscales sobre materiales obscenos. Cierra el 17 de octubre de 2018.

Esta podría ser una gran oportunidad para corregir una serie de anomalías que han surgido desde la llegada de Internet y se han magnificado. Lo mismo con respecto al funcionamiento de los bits de la Ley de Economía Digital 2017 que se refieren a sitios pornográficos comerciales.

Recordar

Bajo las disposiciones de la Ley de Economía Digital sobre sitios de pornografía comercial, sitios de pornografía comercial calificados debe hacer dos cosas:

1. Asegúrese de que tengan una solución robusta de verificación de edad (AV) en su lugar.
2. Asegúrese de que, incluso detrás de la entrada de la edad, no hay "Pornografía extrema". Si hace clic en el enlace, verá que esta categoría se estableció según la legislación anterior.

Las leyes de privacidad y competencia también importan.

Todos los sitios web deben cumplir con nuestras leyes de privacidad y nuestras leyes de competencia. Entonces, aunque estos no son específicos de los sitios pornográficos, tienen un significado obvio en este contexto.

El papel del regulador

El regulador / ejecutor de la Ley de Economía Digital en relación con los sitios porno es la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC). No tienen un lugar directo con respecto a la aplicación de las leyes de privacidad y competencia aunque, por ejemplo, investigan y determinan si determinadas soluciones AV funcionan lo suficientemente bien como para mantener alejados a los niños. Me imagino que es poco probable que BBFC apruebe una solución que se sabe que infringe las reglas de privacidad o competencia, por lo que, en esa medida, están involucrados indirectamente.

Las definiciones importan

Cuando la Ley de Economía Digital estaba siendo aprobada por el Parlamento, el Gobierno reconoció que la definición de “pornografía extrema” no era del todo satisfactoria. De hecho, según recuerdo, inicialmente también incluyeron una propuesta para crear una clase nueva y adicional de “material prohibido” que luego retiraron. Inusual, pero no inaudito.

Prometieron que revisarían el tema de las definiciones. Una vez que se puso en marcha el proyecto de ley, las limitaciones impuestas por el calendario parlamentario significaron que era imposible abrir una consideración más amplia de cuestiones de este tipo. Si la gente hubiera insistido en que el riesgo era que hubiéramos perdido todo en el proyecto de ley en los sitios pornográficos.

Ingrese el CPS

También dijimos en ese momento, y el Gobierno pareció aceptar, que la CPS tenía que hacer lo mismo con su orientación (obsoleta) a los fiscales con respecto a las leyes sobre obscenidad. Pero el Gobierno siempre es reacio a instruir a la CPS para que haga algo, así que tuvimos que esperar hasta que la CPS decidiera hacerlo en su momento oportuno. Bueno, ahora lo ha hecho.

El Gobierno nos recordó que, AV o no, no debe haber material ilegal de ningún tipo en ningún sitio web. La Ley de Economía Digital no creó una licencia para publicar material ilegal mientras estuviera detrás de una puerta de edad. Por eso son importantes las directrices de CPS. De acuerdo, no son "la ley" como tales, pero son extremadamente importantes en la configuración de la práctica y una revisión de este tipo puede actuar como un acicate para el cambio legislativo.

No estoy seguro de si, o en qué medida, esta revisión de la CPS obvia la necesidad o contará como la revisión de “pornografía extrema” que prometió el Gobierno. Sospecho que no lo hará del todo, pero ya veremos.

Una de las varias cosas que no nos gustó de la definición de “pornografía extrema” es que las imágenes Manga altamente sexualizadas que presentan a personas muy jóvenes fueron claramente excluidas. ¿Podría la revisión de la CPS corregir eso? Tal vez. Tal vez no.